Rajoy declara presencialmente ante el Tribunal, De Diego, Hurtado y De Prada
Querida Rosana, me vas a permitir que empiece celebrando tu santoral de hoy a las siete, cuando has dicho que la madre de San Onofre no podía tener hijos, pero que después de mucho rezar consiguió quedarse embarazada. “Después de mucho rezar,” qué metáfora tan impresionante.
Hoy hay que felicitar a Federico: The Times le copia los motes. Cuenta Bieito Rubido que el diario británico enumera los casos de corrupción que cercan a Pedro Sánchez al que llama ’el galgo de Paiporta’.
Y vamos al lío: Hay una manera de ser que Sánchez y los suyos no pueden remediar. No pueden estar a todo y se centran en hablar de las consecuencias, omitiendo pudorosamente las causas. Denuncian y no paran, que la presidenta de la Comunidad de Madrid masculló ‘hijo de puta’ al presidente del Gobierno desde la tribuna de invitados. Nunca dicen que fue en respuesta a la calumnia que Sánchez había proferido desde el atril del Congreso, cuando acusó de corrupción al hermano de Isabel Díaz Ayuso, acusación archivada en dos ocasiones por la Fiscalía Española y su homóloga Europea. Ayer volvió a insistir en el tema, acusando a Feijóo de haberse puesto “al frente del PP para tapar la corrupción de la señora Ayuso”.
Los jueces están en el punto de mira del sanchismo. Ayer durante la huelga simbólica de los jueces, fiscales y guardias civiles convocada a mediodía ante los palacios de justicia de toda España, se coreó el grito de “Peinado, estamos a tu lado”. Peinado, por su instrucción de los delitos de Begoña Gómez, Beatriz Biedma por los que apuntan a su hermano músico; Leopoldo Puente, el juez del Supremo que investiga a José Luis Ábalos y Ángel Luis Hurtado, que es el magistrado que está llevando palante al fiscal general del Estado, así como los jueces de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que investiga los hidrocarburos e Ismael Moreno, que investiga a los implicados en el caso Koldo que no están aforados.
Voy a referirme solo ahora a los ataques que está recibiendo Ángel Luis Hurtado. Hurtado formó parte del tribunal de la Gürtel, junto a José Ricardo de Prada, que metió en la sentencia un par de morcillas extraordinarias que acusaban al PP de crear una «caja B»: «una estructura financiera y contable paralela a la oficial al menos desde 1989». El Tribunal Supremo consideró excesivas estas afirmaciones (no se juzgaba eso) y anuló la sentencia, que ya había surtido su efecto al propiciar la moción de censura que sacó a Mariano Rajoy de La Moncloa.
De Prada y De Diego negaron por escrito credibilidad al presidente del Gobierno, puro bullshit. Un testigo está obligado a decir verdad y si el tribunal tiene pruebas de que miente deberá deducir testimonio por ello, pero no puede decir que usted no me merece credibilidad. O tiene elementos para refutar al testigo o no, pero si no los tiene debería dejarlo correr. Las sospechas son elementos del trabajo policial, pero no valen para los jueces si no se transforman en hechos probados, durante la elaboración del sumario o en el transcurso de la vista oral.
José Ricardo de Prada y su compañero de tribunal, el somnoliento Julio de Diego, le habían madrugado la ponencia al presidente del tribunal, Ángel Hurtado, y quisieron publicarla 48 horas antes del pleno del Congreso en el que se debatieron y aprobaron los presupuestos. No pudieron hacerlo precisamente porque el magistrado Angel Hurtado se negó a que se publicara la sentencia sin que fuera acompañada del voto particular por él redactado. Esperaban los ponentes poner patas arriba el debate de los presupuestos. No pudieron pero sí intervinieron decisivamente en la moción de censura que tuvo lugar los días 31 de mayo y 1 de junio.
Julio de Diego empleó un razonamiento majadero al sostener que el presidente del Ejecutivo está en el mismo plano que los jueces. Verá, señoría, es cierto que los tres poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) están en el mismo plano, pero eso no quiere decir que todas sus instancias sean equivalentes. A ver si se lo explico: En el Poder Legislativo, un suponer, no son lo mismo las Cortes Generales que las Juntas Generales de Guipúzcoa. Tampoco es lo mismo la Audiencia Nacional que el Tribunal Supremo. Si el presidente del Gobierno fuera procesado no podrían juzgarlo ustedes, sino el T.S. no sé si me explico. No están ustedes en el mismo plano.
La pareja De Diego y De Prada incurrieron en algunos desafueros lamentables que fueron rigurosamente señalados por Ángel Luis Hurtado en su voto particular. La pareja citada convocó al presidente Rajoy, obligándole a asistir en persona, y descartando la posibilidad de tomarle testimonio por videoconferencia. Ya entonces el presidente Hurtado emitió un voto particular señalando que aquel mismo tribunal, (ponente Julio de Diego), había admitido la videoconferencia para un procesado por las Herriko Tabernas. No un testigo, sino un procesado. La Ley de Enjuiciamiento Criminal en sus artículos 412 y 731 b así lo permite y el PP publicó una lista de casi un centenar de testigos para quien se dio por buena la videoconferencia: Manuel Chaves, el ciclista Contador, Marta Sánchez, Carolina Bescansa, Errejón, Artur Mas, Núria de Gispert, Ramón Espadaler, Alberto Aza y 39 testigos del caso Nóos.
Cuenta OK Diario que la empresa con la que el difunto Sabiniano gestionaba sus saunas, vale decir prostíbulos, se llamaba San Bernardo 36 SL. Dicha empresa conserva todavía seis propiedades repartidas por Madrid, Torrejón de Ardoz, Alcalá de Henares y Segovia. El importe total de este patrimonio sumaría cerca de un millón de euros, teniendo en cuenta el precio de mercado para inmuebles similares.