Ocurrió en el debate sobre la elección de Mikel Mancisidor como Ararteko, una figura concebida para la defensa de los derechos de la ciudadanía que suele concitar un respaldo amplio y transversal, incluso desde la discrepancia. El perfil de Mancisidor, apoyado por PNV, PSE -promotores de su nombramiento- y PP, no acabó de convencer al resto de la oposición. Sin embargo, sorprendió la dureza con la que la coalición soberanista expresó sus recelos hacia el nuevo defensor, licenciado en Derecho, doctor en Relaciones Internacionales y exdirector de la Unesco Etxea. Dudar de su imparcialidad política y de su dominio del euskera, aunque sea lícito para rechazarlo, destila un exceso de prevención sin estrenarse aún en el puesto. Pero lo que rompió el respeto parlamentario fue la áspera intervención de Arkaitz Rodríguez, representante de Sortu dentro de Bildu. Descalificó al PP como «heredero del franquismo» y afeó a PNV y PSE por «blanquear» a los populares. Los vetos y cordones sanitarios son gestos extemporáneos en una Euskadi que afronta 2026 desde la madurez, la pluralidad y el juego democrático de las mayorías.

El exceso verbal del líder del PP, Javier de Andrés, al reclamar «el exterminio político» de Bildu, es tan inoportuno que hiere sensibilidades en otros electorados. Siendo inapropiada la forma de referirse a la principal fuerza de la oposición, no deja de ser una hipocresía que el portavoz de Bildu, Pello Otxandiano, acusara al PP de haber «cruzado todo las líneas rojas», cuando ETA traspasó lo inimaginable con sus asesinatos, algunos electos de ese Parlamento. Todavía de aquella época, afortunadamente cerrada, llegan preocupantes ecos que urge corregir, mientras la izquierda abertzale sigue sin asumir un suelo ético.