Nada nuevo bajo el sol; si acaso, lo raro es que no haya más escándalos en esa cantera de la mediocridad que son las juventudes de todos los partidos. Sólo se explica porque los chavales aprenden pronto cuándo hacer o no hacer ruido. En un momento de lucidez, Ana Botella proclamó que «suprimiría las nuevas generaciones», algo que aquel 2013 al menos le permitió compensar lo de la «relaxing cup of café con leche in the Plaza Mayor» que ‘Time’ consideró uno de los grandes patones del año a nivel planetario. Sin ser una idea muy original, Ana Botella tenía razón: «La gente cuando tiene 16, 17 o 18 años, donde tiene que estar es trabajando, estudiando, formándose». Los partidos harían bien en crear escuelas de parlamentarismo, títulos propios de gestión pública o cursos avanzados en oratoria y técnicas de persuasión, pero para graduados ya activos. Lo de fomentar desde la adolescencia el aprendizaje sectario de la supervivencia política para escapar de la intemperie no es una gran idea.

Las canteras de los partidos son una mala escuela. En el mejor de los casos, de esas bases salen auténticos ‘killers’, criaturas que aprenden desde la juventud que sobrevivir en un partido es un reto darwinista: la ley del más fuerte. Pronto se convierten en verdaderos cimarrones que avanzan con el machete entre los dientes. Se obsesionan con el lema de ‘Los inmortales’: «Sólo puede quedar uno». Y si no son cachorros salvajes, adiestrados para desenvolverse en un medio duro, lo normal es que sean cachorrillos falderos, adiestrados para pegarse al amo y serles fiel para esperar el hueso. Las excepciones, que las hay, sólo confirman la regla de la ‘selección inversa’: el ecosistema de las juventudes orgánicas tiende a fomentar que prosperen no los mejores sino una élite mediocre. Lo del refranero en ocho palabras: si montas un circo, te crecen los enanos.