La impaciencia del presidente estadounidense por cerrar, de mejor o peor manera, la ofensiva en la que se embarcó con Benjamín Netanyahu revela su desconocimiento, o desprecio, por lo que está en juego en el incipiente diálogo. Puede adivinarse ya su intranquilidad cuando se sucedan los encuentros bilaterales antes de una posible reunión a tres bandas, o incluso entre el jefe de la delegación de EE UU, el vicepresidente JD Vance, y el líder de los enviados de Irán, el responsable del Parlamento, Mohamed Bagher Ghalibaf. Sería el primer cara a cara entre ambos países desde la Revolución islámica de 1979. Steve Witkoff y Jared Kushner -participantes en anteriores negociaciones que aún no habían concluido cuando ya caían las bombas sobre Irán- saben que las «24 horas» que demanda su jefe deberán ser muchas más en caso de sincera voluntad de acuerdo.

Los obstáculos son monumentales. La situación en el estrecho de Ormuz no ha mejorado desde el comienzo de la tregua, Irán se aferra al control de esta verdadera arma nuclear. La influencia de EE UU y la creciente condena internacional han contenido la furia de Netanyahu en Líbano, que el primer ministro israelí ahora vuelve contra España. La exigencia de resultados inmediatos por parte de Trump quizá pueda abrirse paso mediante un alivio de sanciones que permita a Irán disfrazar la catastrófica situación económica que ya atravesaba antes de la guerra. Lo más decepcionante sería que ambas partes solo pretendieran ganar tiempo para retomar los ataques.