Iñaki Garcinuño-El Correo

La experiencia le va enseñando a uno que antes de tocar determinados temas en tono crítico es necesario dedicar un párrafo a reafirmar derechos, más que nada para que no le pongan al que escribe a bajar de un burro antes de llegar a la línea cuarta. Por eso, debo afirmar el respeto pleno a quienes han ejercido de forma multitudinaria su derecho de manifestación por una vivienda y un alquiler asequible. Hay una razón objetiva y otra de percepción para la reivindicación. Es evidente que faltan viviendas, que tienen un precio fuera del alcance de muchos bolsillos, incluidos los de la mayoría de los jóvenes. Así como es evidente que la nueva Ley de Vivienda ha reducido notablemente la oferta de viviendas de alquiler ante la máxima protección dada al inquilino. Ante ello se debe actuar con urgencia y determinación. Pero también hay un tema de percepción. Según el Sociómetro vasco, la vivienda solo afecta de forma personal al 26% de los encuestados, aunque es la primera preocupación para el 72% de ellos. También sorprende que en febrero de 2024 fuera solo la tercera preocupación de la sociedad vasca sin que se produjeran cambios radicales fuera del encarecimiento progresivo.

Lo cierto es que se ha ejercido una huelga política a pocos días de unas elecciones generales como lo reconoce el mismo Lakuntza. Y no descubro nada al afirmar que es una huelga con claros deseos de movilización de la izquierda en general, y con la voluntad de EH Bildu, en especial, de que le explote en la cara del PNV a pesar del apoyo parcial dado al «decreto Maricarmen». Ante las críticas explicitas al Gobierno Vasco y al Gobierno navarro por parte de ELA y LAB resulta patético el amago de participar en la huelga por parte de los consejeros socialistas vascos, más aún teniendo la cartera de Vivienda. Es insólito. Por cierto, ¿cuál es, para ELA y LAB, la responsabilidad de EH Bildu en la situación actual de la vivienda en Euskal Herria controlando cerca de 150 municipios? Y qué me dicen del hecho de que fuera de Euskadi la huelga sitúa como responsables del problema a la oposición que no gobierna y coloca al frente de la protesta al partido político responsable de la política de vivienda durante ocho años.

Si el problema es evidente, la forma de solucionarlo depende de la ideología y la forma de reivindicarlo está muy condicionada por los intereses políticos. Si en este momento la vivienda merece una huelga general, hemos podido encontrar y encontraremos decenas de potentes razones para haber hecho y hacer más en el futuro. Hoy jueves nuestros políticos están igual de sensibilizados con el problema que ayer miércoles. Sin embargo, hay empresas, comercios, autónomos y ciudadanos que se han visto directamente afectados sin ser responsables directos. La exageración en la forma de reivindicar coloca de nuevo a la huelga como una herramienta desnaturalizada por su uso. ¿Nadie plantea con seriedad un pacto de Estado que aglutine un mínimo común denominador entre partidos?

Y, como no podía faltar, de lo respetable, aunque criticable, pasamos a lo anormal. Acabamos normalizando el uso de la fuerza de la masa y de la violencia como si fuera implícito en el concepto de lucha sindical o de huelga. Normalizamos el término «piquete informativo» cuando sabemos que conllevan la amenaza y coacción del grupo a quien ejercita el derecho al trabajo. 14 detenidos, 150 identificados, ertzainas heridos, daños en comercios y en mobiliario, personas trabajadoras amenazadas… este es el saldo que empaña una vez más la reivindicación. Y ante esto solo espero silencio de los convocantes, son daños colaterales dirán. Una vez más, ¿cómo no van a ser un éxito siempre las huelgas en Euskadi? No hace falta ni esforzarse en exagerar las cifras.