El concepto de izquierda abertzale engloba a ETA y a todas las organizaciones de su entorno político, entre ellas Batasuna, Jarrai, Ekin, las Gestoras pro Amnistía…, ilegalizadas casi todas ellas por sus connivencias con ETA. La izquierda abertzale no es algo ajeno al mundo de ETA. Es el mundo de ETA al completo. No hay más que mirar los propios documentos de ETA o de Batasuna para entenderlo.
Aunque sea difícil deducirlo de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la coalición Bildu, hay que señalar que Batasuna, como Teruel, también existe. Otra cosa es que sus dirigentes omitan utilizar el nombre para evitarse problemas judiciales.
Una de las claves en la argumentación utilizada por el tribunal para fallar a favor de Bildu es diferenciar entre izquierda abertzale y Batasuna. El TC ha recurrido a la misma argucia jurídica que empleó el juez Garzón durante la tregua del 2006 al distinguir entre Batasuna e izquierda abertzale como entes ajenos el uno al otro. El Constitucional rechaza algunos documentos que había admitido el Supremo como pruebas porque, dice, son de la izquierda abertzale y no de Batasuna. Rufi Etxeberria y Jone Goirizelaia, antiguos miembros de la mesa nacional de HB, firman un papel y el TC entiende que representan a la izquierda abertzale y no a Batasuna.
El concepto de izquierda abertzale engloba a ETA y a todas las organizaciones de su entorno político, entre ellas Batasuna, Jarrai, Ekin, las Gestoras pro Amnistía…, ilegalizadas casi todas ellas por sus connivencias con ETA. La izquierda abertzale no es algo ajeno al mundo de ETA. Es el mundo de ETA al completo. No hay más que mirar los propios documentos de ETA o de Batasuna para entenderlo.
“La izquierda abertzale tuvo dificultades para situar las conversaciones políticas que desarrollaba con el PSOE…”, escribe la banda en la ponencia sometida al debate de sus bases el 2007. ¿Quién desarrolló conversaciones políticas con el PSOE sino ETA y Batasuna? Otro ejemplo: Mikel Karrera, Ata, en una carta del 2008 reprocha a la también dirigente de ETA Ainhoa Ozaeta que “mientras ha sido responsable de Poltsa (el aparato político de ETA), ¿qué vamos a decir?, pues que es muy difícil que la izquierda abertzale vaya peor”. ¿Es posible separar la izquierda abertzale, no ya de Batasuna, sino de ETA?
El Constitucional, además, utiliza un doble concepto de izquierda abertzale. Por un lado, lo entiende como una ideología que, por tanto, no puede ser prohibida, igual que el socialismo o el liberalismo. Pero por otro lado, la izquierda abertzale se trata en la sentencia como una institución política que firma acuerdos con otros partidos. Si es una ideología y no un partido, ¿cómo puede alguien representarla en la firma de acuerdos entre partidos o repartirse las cuotas en las listas?
Considerar a la izquierda abertzale algo distinto de Batasuna es una ficción intelectual o, si se prefiere, hacerse trampas al solitario judicial.
Florencio Domínguez, LA VANGUARDIA, 11/5/2011