Ignacio Camacho-ABC
- Sánchez ha fiado sus últimas opciones a una campaña híbrida. La demoscopia militante y la agitación digital como armas de confusión masiva
Igual que en geoestrategia existen los ataques híbridos que combinan la fuerza convencional con diversas modalidades de interferencia subversiva o desestabilización clandestina, en las elecciones modernas se han generalizado las campañas híbridas. Son aquellas –casi todas ya– donde el clásico carrusel de candidatos multiplicándose en mítines, debates o entrevistas apenas representa la espuma de una marea digital de agitación emotiva en la que miles de activistas y a menudo de ‘bots’ libran en las redes verdaderas batallas de bulos, diatribas y consignas sin firma. A este este tipo de combates solapados pertenece también la puesta en circulación de encuestas trincherizas cuyo indisimulado sesgo partidista las convierte en armas de confusión masiva.
Porque se trata justamente de eso, de manipular la realidad, de sembrar la duda, de fomentar el caos. De hacer ilusionismo político sin miedo a que se note la mixtificación, en la confianza de que siempre habrá alguien desavisado capaz de comerse los bodrios cocinados por ese catedrático de Ciencias de la Intoxicación que se llama José Félix Tezanos. Sus sondeos no pretenden informar de un estado de opinión pública sino generarlo a través de la desvergonzada ‘ética del engaño’. Una malversación moral –y de fondos del Estado– destinada a crear un ambiente de movilización optimista entre un electorado sumido en el desencanto ante el consenso demoscópico sobre la victoria del adversario. Un fraude bastardo ejecutado con dinero de los ciudadanos.
Como la credibilidad y la respetabilidad del CIS hace tiempo que están devastadas, la campaña híbrida necesita la colaboración de institutos sociológicos afines, a veces creados sobre la marcha para apuntalar con pronósticos inflados la sensación artificial de remontada. La vieja tentativa de la profecía autocumplida a través de una operación de ingeniería electoral respaldada por el relato de la correspondiente infraestructura mediática. La ciencia de datos transformada en un servil ejercicio de creatividad estadística para proyectar en espejos deformados una imagen falsa. La investigación sociométrica sometida al escarnio de una adulteración sistemática, bajo cuyo descaro late la inevitable sospecha de una coartada para hacer trampas.
Por supuesto, fuera del ámbito progubermental también hay motivos para recelar de algunos análisis. Hay estudios cuyo método de estimación parece minusvalorar ciertas variables que en unos comicios como éstos, celebrados en un clima de crispación asfixiante, pueden resultar cruciales. Sin ir más lejos, la falta de trazabilidad del censo tras la ‘ley de nietos’ aconseja una prudencia elemental a la hora de calcular los escaños del bloque conservador frente a los de Sánchez. Pero una cosa es cometer errores de enfoque, basarse en muestras insuficientes o usar modelos de ponderación sesgados o demasiado volátiles, y otra distinta entregarse voluntaria y torcidamente a la demoscopia militante. Esto último es desinformación, disrupción democrática, sabotaje.