La revelación de tan elocuente episodio coincide con su reconocimiento por parte del Parlamento Europeo como virtual ganador de las elecciones del 28 de julio, como ya habían hecho el Congreso y el Senado. Resoluciones de carácter testimonial en el mejor sentido del término porque expresan una lógica aplastante de la verificación democrática: si un mandatario en ejercicio y las instancias de poder que controla se niegan a mostrar las actas de su reelección cabe sospechar que el ganador ha sido otro. Cuestión distinta es que ese pronunciamiento, no secundado de momento por la UE ni por sus gobiernos nacionales, vaya a contribuir a que Maduro ceda el poder.

No es bueno que lo que sucede en un país se convierta en motivo de controversia partidaria en otro. Pero tampoco lo es que la ambigüedad socialista vaya de la mano de la complacencia de su flanco izquierdo hacia el régimen de Caracas sobre el supuesto de que la no beligerancia propicia el diálogo y la transformación del chavismo en una fuerza dispuesta a asumir sus derrotas. La encomienda de la Eurocámara a las instituciones de Bruselas para que hagan todo lo posible en aras a garantizar que González Urrutia asuma la presidencia de Venezuela el 10 de enero de 2025 es un propósito tan cargado de buenas intenciones como inalcanzable sin que medie la implosión del chavismo. Una hipótesis aún más improbable mientras las izquierdas españolas y europeas consideren que tal eventualidad solo beneficiaría a las derechas.