Tanta secreta admiración a Franco, tanta envidia izquierdista de dictadura, tenía que llevar a la resurrección del sindicalismo vertical que trabaja para el Gobierno. UGT y CCOO son hoy dos tristes hijuelas de aquellos inventos corporativos que Falange copió al fascismo, y el régimen de Franco adaptó a su conveniencia: el “sindicato de productores” que sirviera de correa de transmisión y amortiguador de broncas entre la autoridad, la empresa y los curritos. El fin de tamaño invento era cortar de raíz la temida lucha de clases (la derecha conservadora cree en ella, como la vieja izquierda); hoy es impedir la vuelta de la derecha al poder para que se cumpla la profecía de Pablo Iglesias cuando fue vicepresidente de Sánchez: ustedes no volverán jamás a gobernar España. De eso iba la fracasada huelga política del 11-M.

Pero el sindicalismo auténtico es otra cosa. Su naturaleza comercial se muestra en películas americanas como La ley del silencio (1954), de Elia Kazan, donde el sindicato de estibadores de Nueva York es un negociado de compraventa de favores, y por eso muy permeable a las mafias, permitiendo a Marlon Brando bordar el papel estelar del trabajador heroico que ni se calla ni se somete a nadie, el antisindicalista puro.

La verdad es que los sindicatos son necesarios, como tantas entidades sociales que gustan a unos y fastidian a otros. Lo ridículo es pretender que entidades que viven del presupuesto público y heredaron el inmenso patrimonio público de los sindicatos que impuso Franco representen a la clase obrera, ese fantasma, cuando España tiene una tasa de afiliación sindical bajísima del 12% de los asalariados, y bajando. Han quedado reducidos a unas docenas de miles de liberados sindicales, siempre dispuestos a obedecer las órdenes del pagador, que es el Gobierno de turno.

Es cierto que no era así en los tiempos de Felipe González, Nicolás Redondo (padre) y Marcelino Camacho, cuando el viejo sindicalismo montaba huelgas generales al gobierno socialista, pero ya entonces aceptaron el mercado laboral dual, ese tabú, que blinda los viejos contratos y convenios al precio de imponer la precariedad y bajos salarios a los nuevos empleados. Contribuyeron decisivamente a que tuviéramos, en vez de economía de mercado regulada, competitiva e innovadora, el esperpento oligárquico del capitalismo de amiguetes. Ellos nos dejaron claro, a los más avispados, que la “clase obrera” sólo era el mito mayor del baúl ideológico de izquierdas.

El cuento de la clase obrera

La clase obrera es un fantasma porque también lo es la burguesía atacada por Marx. Es mucho más fácil que algo degenere si se basa en un mito ideológico convertido en mentira política, como le ha pasado al sindicalismo de clase que pretende encarnar el fantasma de la clase obrera. Merece la pena echar una ojeada a su verdadera historia, siempre más interesante que los cuentos.

Comencemos por una curiosa paradoja: Karl Marx detestaba los sindicatos auténticos que conoció en Inglaterra, donde nacieron, cuando se refugió allí huyendo de la policía prusiana y francesa para vivir de Engels y producir toneladas de escritos con algunas buenas ideas y montañas de disparates. ¿Por qué no le gustaban los sindicatos a Marx? Porque los de verdad, las Trade Unions británicas, no estaban interesados en la revolución comunista ni la dictadura del proletariado, sino en representar los intereses de sus afiliados en la negociación de avances concretos: derecho a la huelga, derecho al voto, prohibición del trabajo infantil, reducción de la jornada laboral, fiestas obligatorias y todas esas cosas. Se acabaron imponiendo y, al hacerlo, redujeron la posibilidad de la revolución anticapitalista soñada por Marx. Les detestaba porque suponía, con razón, que el sindicalismo negociador impedía el progreso comunista.

Sindicalismo que contaba, en cambio, con el apoyo de los liberales más inteligentes, como John Stuart Mill, cuyo entusiasmo con el capitalismo no le impedía ver -como tampoco se lo impidió ver a Adam Smith– que la tendencia innata del gran capital al monopolio empresarial y la oligarquía política necesitaba el contrapeso de organizaciones sociales interesadas en lo contrario: mercados abiertos, libre competencia y democracia. Así que ya ven: los marxistas revolucionarios estaban contra el sindicalismo reformista que apoyaban los liberales británicos y la socialdemocracia “traidora”.

El sindicalismo gubernamental

Fue Lenin quien entendió las grandes oportunidades que ofrecía el sindicalismo reformista si el partido conseguía colonizarlo poniendo al frente a cuadros comunistas profesionales y realizar el sueño de Marx dando un rodeo histórico. No era fácil, porque el Partido Comunista tenía poquísimos obreros auténticos. También es lógico que un ruso reconociera la oportunidad de manipular al sindicalismo, pues Rusia (como luego China) fue el ejemplo viviente de cómo la revolución comunista no necesitaba a esa clase obrera fantasma, ideada por Marx como nuevo Pueblo Elegido de su religión política. Naturalmente, ni Marx ni Lenin perdieron el tiempo en trabajar en verdaderas fábricas e industrias, ni en tratar con obreros.

En definitiva, la historia del sindicalismo posterior consiste en la escisión entre sindicatos profesionales que sirven de necesario contrapeso al abuso del monopolio empresarial, y sindicatos del fantasma de la clase obrera empeñados en derribar el capitalismo.

En España, el PSOE se ha hecho bastante más leninista de lo que nunca llegó a ser el viejo Partido Comunista, así que utiliza sin el menor escrúpulo a los sindicatos popularmente llamados de “comegambas”, a los que riega con generosas subvenciones para que le hagan el trabajo sucio de impedir huelgas cuando hay buenas razones para hacerlas (por ejemplo, contra la corrupción gubernamental que mata personas) y le monte las que le convengan.

Robots dirigidos por IA

La mayor utilidad del sindicalismo de clase fantasma es el bloqueo de todo cambio real que acompaña al declive de la economía industrial europea. La antigua “clase trabajadora” acabará dividida en expertos artesanos muy bien pagados, indispensables en la construcción, mantenimiento, reparaciones y cosas así (albañiles, encofradores, electricistas, mecánicos, etcétera), y de las fábricas se ocuparán los robots dirigidos por Inteligencia Artificial; si aquí nos negamos, estarán en Marruecos o China.

¿Y que será entonces la clase obrera fantasma? (los fantasmas resisten a la extinción mejor que los seres vivos) Pues lo visto en los violentos piquetes del miércoles: izquierdistas alucinados, con abundancia de estudiantes y profesorado, viejos sindicalistas que viven del presupuesto, “charos” amigas de la izquierda reaccionaria, e inmigrantes sin cualificación que aspiran a vivir del Estado de Bienestar identificado con la izquierda.