¿En qué piensan?

En una reciente entrevista –los medios parecen encantados de entrevistarles– el presidente de Sortu señalaba que parece que estamos volviendo a tiempos pasados: dos presos políticos fallecidos en un mes, cargas salvajes y detenciones de militantes. Uno de ellos era Xabier López Peña, ‘Thierry’, que fue quien rompió la tregua de ETA ordenando colocar las bombas de Barajas, que costaron la vida de dos emigrantes y causaron heridas a una veintena; había sido expulsado de ETA porque no acababa de entenderse con otros que también querían mandar en la organización. Murió en Francia tras haber sufrido un ataque al corazón, según la versión oficial. Supongo que el otro es Ángel Carlos Figueroa, que murió en su casa de Getxo, donde llevaba viviendo más de cuatro años tras haber sido excarcelado por enfermedad, aunque tenía encima una condena de 30 años. La carga salvaje se produjo contra Ekaitz de Ibero, miembro de Segi absuelto por el Tribunal Supremo, pero que tenía pendiente de cumplir una condena. Parece ser que la Ertzaintza se acercó a él, le dijo «buenos días, ¿nos acompaña?», él les respondió de forma educada que faltaría más, que para eso estamos, y como, en el fondo, lo que la policía quiere es arrear, la patrulla comenzó a repartir guantazos a diestro y siniestro. Eso, que un preso expulsado por sus compañeros que ahora lo homenajean muera en un hospital, que otro del que nadie se acordaba fallezca en casa, y un chaval se resista con ardor juvenil ante su detención, es interpretado por el presidente de Sortu como que los demás, que nada de nada tenemos que ver con esos líos, estamos volviendo al pasado. ¿En qué pensarán? Ellos no vuelven nunca al pasado, porque en realidad no han salido de él. Es cierto que les falta una pata relevante, la que daba sentido a su existencia hasta hace poco tiempo, ETA, y es cierto que esa falta les causa algún pequeño problema y les soluciona otros, pero llama la atención que se permitan señalar al resto que estamos volviendo a tiempos que creían superados. Que ellos han hecho una apuesta, y que los demás tenemos la culpa de que la apuesta no les salga como les gustaría.

Es una visión un poco sesgada de la realidad. El problema de fondo es que no compartimos parámetros. No es que haya visiones de la sociedad diferentes, eso por supuesto. El problema es más de fondo, no tenemos ni siquiera parámetros de análisis coincidentes: siguen viendo montañas donde solo hay mar; viendo sol donde no hay sino lluvia; ven militantes donde hay expulsados u olvidados; inocentes donde hay condenados; ven pacíficos recibimientos donde hay homenajes no encubiertos a terroristas; ven presos políticos donde hay delincuentes, o confunden la libertad de opinión con el insulto. No es que el resto estemos volviendo al pasado, el problema más bien es que no quieren enterarse de dónde está el presente. Es cierto que han hecho una apuesta: queremos solucionar el conflicto, vamos a hablar, vamos a poner cada uno algo de nuestra parte. Es exactamente lo que todos los partidos llevan haciendo, con mayor o menor fortuna, desde hace más de cuarenta años. Llegan ellos y la única forma de solucionar el conflicto que entienden, el único modo de diseñar los nuevos tiempos, es que hagamos lo que quieran ellos: ‘poner cada uno su parte’ quiere decir que el resto aceptemos en principio sus condiciones de partida, y comencemos a discutir a partir de ese punto. Lástima que en democracia los puntos de partida se fijen de otro modo. Seguramente lo entenderán en algún momento, aunque igual necesitan algunos años más, es su problema. Por mucho que se empeñen en explicaciones de la realidad cuya lógica solo ellos son capaces de entender, por mucho que tiendan la mano con la intención de cogerte el codo, por mucho que vean desastres donde solo hay discrepancias –importantes, pero solo legítimas discrepancias– el presente, no el pasado en el que algunos nunca hemos estado, es mucho más simple: ha habido una organización que ha matado. Ha habido una organización a la que ellos han apoyado. Cuando no ha podido más, ETA lo ha dejado y eso ha desestabilizado al personal. Y en esas estamos, esa es la única nueva realidad, y esa es su única apuesta, y lo único que importa a la sociedad. Por eso, las preguntas sobre si va a haber vuelta atrás –pocos locutores se atreven a preguntar si ETA va a volver a empuñar las armas– son retóricas. No habrá vuelta atrás, porque ETA no puede volver atrás. No hay nada más aquí.

Podemos, eso sí, decidir con libertad intentar la reconstrucción de la convivencia social poniendo los cimientos junto con quienes durante años se han dedicado a arrasar los edificios. En Gipuzkoa y San Sebastián muchos decidieron apostar directamente por ello. Otros lo hacen disfrazándolo de alianzas políticas. Bueno, son opciones, aunque no muy morales en una sociedad arrasada desde el punto de vista ético, como lo vemos cada día.