«El De Gaulle de 1940 es un hombre que, contra viento y marea, defiende en solitario el honor de la nación, se niega a la derrota y coloca a Francia en la mesa de los vencedores, en igualdad de condiciones con las grandes potencias. El De Gaulle de 1958, artífice del renacimiento nacional, es un hombre más austero que, junto con Antoine Pinay y Jacques Rueff, proporciona a un país sumido en dificultades económicas y financieras los medios para superar la crisis. Dos hombres distintos y, sin embargo, casi gemelos. El general De Gaulle de 1940 se negó a la derrota; el De Gaulle de 1958 se negó al declive. En seis meses en Matignon, demostró que Francia no estaba condenada a la decadencia y podía recuperar su grandeza». Quien así se manifiesta es Christophe Tardieu, un inspector de hacienda que, junto al historiador Pierre Manenti, acaba de publicar en el país vecino La méthode de Gaulle: Un réformateur à Matignon (1958) [Éditions de l’Observatoire]. El parecido entre la Francia de 1958 y la de 2026 no puede resultar más llamativo: un país al borde de la quiebra por culpa de una deuda que amenazaba con la intervención del FMI, una crisis política insalvable que veía desfilar Gobiernos a ritmo frenético; un Parlamento fragmentado, unas instituciones corroídas por una burocracia asfixiante, y una sociedad partida por las divisiones internas. La Francia de 1958, exhausta y fracturada, se encontraba al borde de la guerra civil por culpa del conflicto de Argelia. La Francia de 2026, igualmente enferma, se encuentra al borde del enfrentamiento civil por culpa de una inmigración que ha roto todos los equilibrios sociales. En los meses que van de junio de 1958 a febrero de 1959, De Gaulle saneó las cuentas públicas, redactó una nueva Constitución, reformó la sociedad y sentó las bases para la creación de los grandes grupos empresariales y financieros galos. El general sabía que la luna de miel de su regreso al poder no duraría mucho tiempo, de modo que en cuanto obtuvo plenos poderes (junio de 1958), decidió actuar con rapidez (hasta 396 reformas simultáneas puso en marcha vía decreto) prescindiendo de consultores, asesores y comisiones varias, dispuesto a romper la espina dorsal de los poderes establecidos, y convencido de que las reformas audaces se acometen en los primeros cien días o se olvidan. Para los autores, el «método De Gaulle» se resume en tres palabras: voluntad, velocidad y coraje.

España se encuentra hoy sumida en lo que parece una crisis terminal, crisis de Régimen, que a muchos hace recordar la ya legendaria del 98, siglo XIX, cuando, perdidas las últimas joyas del imperio colonial, el país se enfrentaba a un futuro más que incierto. Las similitudes con la crisis francesa son evidentes. Hasta en la deuda pública, la mitad que la gala para un PIB que es también la mitad del de nuestros vecinos. Francia no tiene el problema crónico de los nacionalismos disgregadores, mientras que España parece libre, de momento, de la gangrena del enfrentamiento civil provocado allende los Pirineos por la inmigración de segunda y tercera generación. Una diferencia notable es que el presidente francés, Emmanuel Macron, es un demócrata convencido, por más que el balance de sus 10 años en el Eliseo no pueda calificarse sino de desastroso. Pedro Sánchez, por el contrario, no es un demócrata, sino un autócrata vocacional que se compró la presidencia del Gobierno regalando la amnistía a los golpistas catalanes del 17 condenados por sentencia firme. Macron se va en mayo de 2027. Sánchez no quiere irse y reconoce sin ambages su intención de trucar el censo electoral para manipular las elecciones. Convencido al fin de que cualquier tiempo futuro será peor, se ha visto obligado a convocar generales tras un rosario de escándalos que dejarían chiquito al tirano sudamericano más afamado. Es probable que los mercados hagan la vista gorda con la deuda francesa hasta las presidenciales del 2 de mayo, y es muy posible que esos mismos mercados empiecen a fijarse en España en cuanto un nuevo Gobierno se decida a auditar nuestras cuentas públicas. España es hoy un país en ruinas, que se va a jugar su futuro en el plazo de 14 días, un envite trascendental cuya primera e inexcusable cota consistirá en poner en la calle -y eventualmente en el banquillo- al sujeto que nos preside desde junio de 2018. Pero esta es solo la primera parte del problema. La segunda, sin duda de mayor calado, consistirá en reconstruir los cimientos democráticos de un país obligado a restituir la dignidad y la autoridad del Estado con la vista puesta en hacer realidad una España en la que puedan convivir derecha e izquierda con un cierto grado de confort. Y sin ningún general De Gaulle capaz de hacerse cargo de tan hercúlea tarea. 

Impresiona ver cómo le van estallando, inmisericordes, los globos sonda que el autócrata tenía preparados para embaucar a una opinión pública aturdida por un juego de espejos digno del Callejón del Gato. La factoría de Moncloa, donde anidan cientos de asesores con cargo a dinero público malversado, viene surtiendo al susodicho de una batería de iniciativas llamadas a devolver la iniciativa política y el «control del relato» a un tipo abrasado por una corrupción galopante. Pero una tras otra le van fallando, una tras otra terminan explotándole en las manos. Preparó la performance de la Puerta del Sol para tapar la vergüenza de la invasión de Ceuta por cerca de 100.000 civiles marroquíes enviados por su amigo Mohamed VI. Creyó encontrar con el desalojo de Maricarmen el bálsamo de Fierabrás a todos sus problemas, colocando la vivienda en el altar de las preocupaciones ciudadanas que él mismo había ignorado durante ocho años. Ha alentado la violencia en las calles y ha movilizado a sus sindicatos con una huelga general política fallida destinada a amedrentar y condicionar el voto. Se ha desprendido de Óscar Puente cuando le ha convenido, sin compasión, sin miramientos, y esta misma semana ha hecho convalidar por la Diputación Permanente del Congreso la intervención del mercado de la vivienda mediante un decreto ley que contradice la voluntad expresa del Pleno, en evidente fraude de ley (art. 6.4 CC) y fraude constitucional (art. 78 CE). El texto constitucional es el papel higiénico que Pedro Sánchez coloca en el portarrollos de su inodoro. Ni una hoja se mueve en Moncloa o en Ferraz sin que lo ordene el sátrapa. Y a estas alturas tenemos, en fin, la certeza de que disolvió las Cámaras alarmado por el escándalo que viene del uso fraudulento de los fondos europeos, por el avance de la investigación judicial sobre la invasión de Ceuta y por el cerco de la financiación ilegal del PSOE. Todo le está saliendo mal, y todo le sale mal porque nadie, ni los suyos, le creen ya: ha mentido a tal punto, ha estafado en tal grado, ha ofendido tanto a tantos, que los españoles no pueden soportar un día más al personaje.

Todo le va mal al sátrapa. El lunes asistimos al espectáculo de la entrevista de Broncano con Santiago Abascal. Confieso que había visto minutos dispersos de ese programa -el dichoso zapping-, y siempre había terminado preguntándome dónde estaba el secreto de un show que parecía preparado para entretener a gente muy corta de entendederas. Apenas pude soportar los diez primeros minutos. Ver al campeón del entertainment patrio tartamudear, incapaz de hilar dos frases seguidas en castellano, es una de las pruebas más deprimentes a la que cualquier persona con algo de seny puede someterse. Este es el Broncano a quien Sánchez colocó a dedo en RTVE con cargo a treinta y tantos millones del contribuyente, con la misión de alienar a un gentío a quien el autócrata considera idiota y digno, por tanto, de ser distraído con cuatro de pipas. Es este tipo de personajes, como el tal Jordi Wild, que en las sociedades sanas dormitan escondidos en su rincón, pero que en las enfermas salen a flote como aviesas flores del mal cuando caminan por la cuesta abajo de su imparable decadencia. El baño de Abascal fue monumental, al punto de que el bufón ha reconocido, muy apenado, que se equivocó, pero no por nada sino porque no consiguió destruir al invitado, que era, sin duda, el encargo que había recibido de su amo. 

Y el miércoles, en fin, asistimos al fracaso estrepitoso de la huelga general que el propio Sánchez le había preparado a la oposición, en la esperanza de revitalizar una campaña que tiene muy cuesta arriba. El corolario de lo vivido estos días es rotundo: la corrupción vuelve a ser el dogal que oprime a un partido, y a su secretario general, que en el fondo y en la forma no han pasado nunca de ser lo que Albert Rivera denunció en julio de 2019 desde la tribuna del Congreso: una banda, un grupo mafioso decidido a enriquecerse hasta las trancas. El espectáculo protagonizado el jueves por la UCO, con su irrupción en el Tribunal de Cuentas, resume en su apoteosis el drama de un Gobierno que parece dispuesto a seguir robando hasta el último minuto. Como detalle pintoresco, indicativo de la psicopatía del personaje, apuntar que esa misma UCO reveló esta semana que Sánchez mantuvo en Córdoba y en abril de 2023 una reunión secreta con su exchófer, Cristian Corvillo, a quien, según el presidente del Gobierno de España, «no conocía de nada», encuentro del que Corvillo salió encantado porque «había ido de lujo, lujo». Todos los pasajeros del Peugeot en el que viajó el presidente están en la cárcel o imputados. Todos menos él. Le queda cuarto de hora. Como el viernes escribía aquí Luis Casal, «Sánchez arranca la campaña contra las cuerdas y rodeado de nuevos indicios sólidos de corrupción que le apuntan de lleno».

El personaje parece condenado. Primero, por la historia; después, muy probablemente por los tribunales. Pero aún no lo está. Esto no ha terminado. Con toda seguridad nos tiene preparado un fin de fiesta del que tardaremos en olvidarnos. Incapaz de dar la cara y acudir a los funerales por las víctimas del accidente de Urda, los Ceausescu hispanos se dedican a bailar en los mítines del PSOE sobre los cuerpos aún calientes de los 115 muertos en accidentes ferroviarios, víctimas de la incuria de un Gobierno que ha empleado el dinero público en la compra de votos y en el enriquecimiento de los miembros de la banda. Todo en ellos es falso, todo impostado, como aquellos decorados de idílicos pueblos que el príncipe Potiomkin preparaba para distraer a Catalina la Grande durante sus viajes camino de Crimea. Un tipo que es capaz de bailar sobre la tragedia de Urda es capaz de todo. Nada podrá, sin embargo, impedir su definitivo viaje a los infiernos.

Lo importante viene ahora. ¿Quién será nuestro general De Gaulle? Es la pregunta que hoy se plantean no pocos ciudadanos. Lleva Juan Español tantos años de maltrato, tantos aguantando vejaciones, que está demandando un líder de rompe y rasga, un tipo sin freno institucional alguno dispuesto a repartir mandobles a diestra y siniestra, una suerte de Santiago Matamoros. De alguna forma está reclamando ese «hombre providencial» que ya pedían con angustia los regeneracionistas, Joaquín Costa & Cía., ciento y pico años atrás. Pero a la altura de 2026 eso no puede valernos como demócratas. En términos de futuro de país, sería una barbaridad que nuestro modelo de presidente fuera o bien un vulgar chuloputas o, por el contrario, una especie de nuevo Espadón de Loja, un salvapatrias, porque eso no despejaría ninguna incógnita de futuro. El país no necesita un héroe, sino un hombre corriente, un padre de familia capaz de sacar adelante a los suyos con honestidad, un tipo investido de cierta inteligencia, mucho sentido común y unos gramos de patriotismo. Un español honrado dispuesto a fajarse. El destrozo es tan amplio que se necesita alguien dispuesto a hacer realidad la tríada virtuosa del «método de Gaulle»: voluntad, velocidad y coraje. Alberto Núñez Feijóo puede llegar a ser un buen presidente, incluso un gran presidente, siempre que se convenza de que aquí no se trata de gestionar, porque todo está deshecho. Aquí hay que reconstruir, empezando por enviar a la papelera la mayoría de las leyes basura de este Gobierno infame y siguiendo por desalojar a los topos que el sanchismo ha ido colocando en las instituciones como si fuera un campo de minas. Abraza la esperanza de que el PP de Feijóo no sea una nueva versión gatopardista del PP de Rajoy la realidad, impuesta por las urnas, según la cual se verá obligado a gobernar en coalición con el Vox de Santiago Abascal. Las esperanzas de millones de españoles están hoy depositadas en lo que parece un acuerdo inevitable -pacto tasado, con luz y taquígrafos- entre ambos. Ni el uno ni el otro podrán decepcionarnos. La historia no se lo perdonaría y España perdería la que quizá sea la última oportunidad para salir del hoyo y hacer realidad ese gran país de concordia al que aludía esta semana Enrique Krauze. No, España no está condenada a la decadencia. Como aquí escribía el viernes Iván Libreros, el 29N los españoles podemos regalarnos una España mejor con nuestro voto.