Batasuna no ha aparecido de la nada, sino que tiene a sus espaldas una trayectoria de connivencia con el terrorismo etarra y tiene que acreditar que ha roto esos vínculos o tiene que conseguir que ETA lo deje. Está en su mano. Mientras no dé ese paso sólo encontrará dificultades para salir de la ilegalidad.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dio ayer un espaldarazo a las actuaciones de la justicia española al avalar la anulación de 133 listas del partido Acción Nacionalista Vasca porque representaban la continuidad de una formación puesta fuera de la ley como Batasuna.
Previamente, la Corte de Estrasburgo había dado el visto bueno a la ilegalización de Batasuna por su vinculación con la violencia y había aceptado que era coherente anular todos los intentos dar continuidad a un partido prohibido.
Estas resoluciones de la Corte Europea suponen el reconocimiento del buen hacer jurídico de los tribunales y los fiscales españoles en una materia tan delicada como la referida a los derechos de participación política. El caso de ANV, además, tenía la dificultad añadida de que la anulación de la mitad de las candidaturas se aplicó a un partido que era legal cuando se tomó la medida.
Ahora que está en discusión la posible legalización de un partido sucesor de Batasuna conviene recordar algunas lecciones importantes de las resoluciones de Estrasburgo. Por ejemplo, que ANV recogía en el artículo 2 de sus estatutos un repudio expreso a la violencia, lo que no le impidió secundar de manera incondicional al entorno etarra desde la fundación de Batasuna. La propia izquierda abertzale, en la documentación presentada por HB en el registro del Ministerio del Interior para conseguir su legalización en 1983, hacía una declaración expresa de “acatamiento al ordenamiento constitucional democrático” e incluía el “compromiso de ajustar la actuación y organización interna de la asociación a las formas y procedimientos democráticos”.
La ilegal Batasuna anunció hace pocos días, como gran novedad, que en breve presentará un nuevo partido en el registro del Ministerio del Interior en el que se acatará la ley de Partidos y rechazará el uso de la violencia. Nada que no hubieran hecho antes HB o ANV sin que ello fuera impedimento para que durante décadas actuaran con supeditación a ETA. Con esos antecedentes hace falta algo más que poner una declaración de buenas intenciones en un papel para volver a la legalidad. Batasuna no ha aparecido de la nada, sino que tiene a sus espaldas una trayectoria de connivencia con el terrorismo etarra y tiene que acreditar que ha roto esos vínculos o tiene que conseguir que ETA lo deje. Está en su mano.
Mientras no dé ese paso sólo encontrará dificultades para salir de la ilegalidad. El hecho de que la propia Batasuna anuncie el partido que le va a suceder puede ser una evidencia de la sucesión fraudulenta contemplada en el artículo 12.b de la ley de Partidos, en el que se establece que “se presumirá fraudulenta y no procederá la creación de un nuevo partido político o la utilización de otro ya inscrito en el registro que continúe o suceda la actividad de un partido declarado ilegal y disuelto”. El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ya ha invocado este supuesto como posible causa del rechazo de la legalización.
Florencio Domínguez, LA VANGUARDIA, 8/12/2010