Para los tres magistrados de la Corte que ha desbaratado la omnipotencia de Trump resulta un contrasentido que Washington considere el déficit comercial como causa de emergencia nacional, cuando se trata de una situación duradera que ha de acometerse desde la normalidad. Para el Tribunal de Comercio Internacional, Trump invade prerrogativas que corresponden al Congreso. Y es más, recurre al subterfugio de concebir sus aranceles como réplica proporcionada a los que los demás países aplican a los productos y servicios estadounidenses para afrontar problemas como el narcotráfico o la inmigración irregular. Cuestiones imposibles de solventar por esa vía. Hasta el punto de que los jueces invalidan y declaran contrarias a la ley las órdenes ejecutivas que con tales finalidades firmó el mandatario.

Este podría afrontar el litigio apelando a la mayoría con la que el Partido Republicano cuenta en las dos cámaras, con el ánimo de recurrir finalmente a la Corte Suprema. Pero la sentencia del Tribunal de Comercio ha roto decisivamente el ritmo resolutivo que Trump quería y necesitaba imprimir a su segundo mandato. Y ello después de que ha tenido que corregir una y otra vez su impulsiva forma de dar órdenes al mundo y a los socios más fiables de su país. Y cuando por fin se ha consumado su particular ruptura con Elon Musk. Mientras, el acrónimo TACO (siglas en inglés de ‘Trump siempre se acobarda’) triunfa en los mercados bursátiles para visible enojo del inquilino de la Casa Blanca.