Dice sentirse respaldado por «el conjunto» de su partido, incluido Imaz, y que tiene «más ganas, ilusión y energía que nunca» para llevar adelante su hoja de ruta, a pesar de una posible negativa del Ejecutivo central a entrar a negociar sus planteamientos. Ante ello, Ibarretxe subraya que ya no admitirá más «portazos» de Madrid y que «no vamos a parar».
«No es mi cometido como lehendakari defenderme de acusaciones infundadas, sino buscar soluciones». Con estas palabras, Juan José Ibarretxe advirtió ayer a los jueces de que su paso por el banquillo de los acusados no le va a «distraer» en absoluto de sus obligaciones y objetivos como jefe del Ejecutivo vasco, ni de la hoja de ruta que se ha trazado para «buscar soluciones». «Si piensan que me van a distraer, están muy equivocados», clamó el lehendakari, que recalcó que «por muy doloroso» que le resulte su encausamiento -de hecho, denunció que haya quien «se atreva» a hablar de los réditos electorales que puede aportarle-, «no impedirá que continúe con toda mi energía el camino político emprendido».
Un camino que explicó ayer con gran lujo de detalles, despliegue de medios y acopio de citas -Nelson Mandela, Víctor Hugo, Karl Popper, Kofi Annan y otros- en la conferencia que cerró el ciclo ‘Euskadi en el mundo. La reflexión de tres lehendakaris’, organizado por la Fundación Sabino Arana. Ante una parte muy significativa de su Gabinete y una representación copiosa de cargos institucionales e internos del PNV -estaban el portavoz y la secretaria del EBB, Iñigo Urkullu y Josune Ariztondo, pero no su todavía presidente, Josu Jon Imaz-, Ibarretxe desgranó pormenorizadamente durante dos horas su ‘hoja de ruta’ y recogió uno a uno todos los argumentos que viene empleando desde que hiciera pública su propuesta a finales de septiembre para defender su validez y reivindicar que la consulta que se propone convocar en 2008 es «plenamente legítima, legal y democrática». Eso sí, negó que lo presentado ante el Parlamento vasco sea «un proyecto», sino más bien «una metodología» que, en su opinión, comparten muchos votantes de partidos ajenos al tripartito de Vitoria, que estarían de acuerdo con que el futuro de los vascos se decida en Euskadi y no en Madrid y en que se dé voz a los ciudadanos. Según él, por eso socialistas y populares «temen la respuesta» y la participación de la sociedad en el eventual plebiscito.
Incumplimientos
Ibarretxe -que dijo sentirse totalmente respaldado por «el conjunto» de su partido, incluido Imaz- dejó patente que sigue empeñado «con más ganas, ilusión y energía que nunca» en llevar adelante su hoja de ruta, pese a quien pese y también a pesar de una posible negativa tajante del Ejecutivo central a entrar a negociar sus planteamientos.
De hecho, ayer no hizo mención al margen que para el acuerdo pueda haber tras las elecciones generales de marzo -aunque sí hizo votos por alcanzarlo- y cambió el chip a un mensaje más en clave de firmeza y desafío. Tras recordar, remontándose a la primera abolición foral de 1839, que el llamado conflicto vasco ha sido «una historia de incumplimientos» y «portazos» -como el del Estatuto de Gernika o el despachado, dijo, al ‘plan Ardanza’ o a su propia iniciativa en febrero de 2005 en el Congreso-, el lehendakari advirtió de que las cosas van a cambiar a partir de ahora porque Euskadi «no es una parte subordinada de España». «No vamos a admitir más portazos. Estamos dispuestos a hablar, a negociar, tenemos la mano tendida, pero vamos a caminar y seguir adelante», subrayó. «Si la mano tendida se rechaza y se bloquea el acuerdo, no vamos a parar, vamos a seguir adelante porque tenemos derecho a conocer este país en paz», proclamó.
También dejó patente, en este sentido, que no concede valor alguno al argumento que José Luis Rodríguez Zapatero, el PSOE y el PSE han utilizado para intentar que desista de sus planes. El propio presidente del Gobierno le dijo tras su reunión en La Moncloa que busque un acuerdo amplio y transversal entre vascos antes de plantear negociaciones bilaterales con el Estado. Sin embargo, puntualizó que, aun siendo defensor de «los acuerdos entre diferentes», estos no pueden servir como excusa para «desvirtuar el contenido» de lo planteado -con lo que dejó entrever que pese a lo dicho no está dispuesto a hacer demasiadas renuncias- ni para que ninguna formación política tenga «derecho de veto». Admitió que «un 51% no puede construir país contra un 49%», pero, recalcó, «tampoco al revés». «No se nos puede pedir que hipotequemos nuestro proyecto», insistió el lehendakari, que criticó la «demagogia» que encierran estos planteamientos e incluso incurrió en un lapsus linguae al decir que no hay ningún partido en Euskadi «y ni siquiera dos» que por sí solos sumen mayoría absoluta.
Aralar propone una «respuesta conjunta» de los partidos contra el juicio a Ibarretxe
El vicecoordinador de Aralar Jon Abril instó ayer a todos los partidos «a dejar de lado las respuestas unilaterales para intentar aglutinar fuerzas en torno a una respuesta conjunta» contra la causa abierta contra el lehendakari Ibarretxe y los dirigentes socialistas Patxi López y Rodolfo Ares por reunirse con Batasuna.
Abril manifestó, en una rueda de prensa en San Sebastián en la que también participó la juntera de Aralar en Juntas Generales de Gipuzkoa Rebeka Ubera, su «oposición frontal ante esta aberración judicial», al tiempo que revindicó «el valor del diálogo como única vía para la superación del conflicto que vive este pueblo».
Además, Abril consideró una «irresponsabilidad muy grave que se pretenda cerrar el camino del diálogo mediante soluciones judiciales». En este sentido, destacó que la Ley de Partidos «ha supuesto un retroceso democrático enorme».
EL DIARIO VASCO, 8/11/2007