Escribe Platón y dice Sócrates: «(…) si el médico y el cocinero disputasen delante de niños y delante de hombres tan poco razonables como los niños, para saber quién de los dos, el cocinero o el médico, conoce mejor las cualidades buenas o malas de los alimentos, indudablemente el médico se moriría de hambre». Pero, cómo serán las cosas, ni con la promesa del gran banquete, ni convenientemente acusados los médicos de despiadados e inhumanos, llegaron a servirse a la mesa los decretos de chocolate y nata. Aunque la fiesta infantil seguía fuera, pidiendo a gritos la tarta y sin querer escuchar lo que de verdad les conviene. El Número Uno, oportunamente, se retiraba a sus aposentos pensando en convocar elecciones para que los niños voten con hambre. Dime, espejito, ¿a quién crees que votarán en ayunas: al pastelero o al médico?

No me atrevería yo hoy a jugar a ser vidente con un presidente tantas veces dado por muerto (y tantas veces resucitado), pero si, tras ocho años de promesas y sin postre, creen los niños al pastelero cuando les promete tantos dulces, tal vez es que todo el que engaña encuentra siempre a quien quiera ser engañado. O quizá no es más que aquello de que la verdad cruda solo es aceptada cuando la catástrofe es inminente y, mientras tanto, en relativa y asumible normalidad, la gente prefiere antes una confortable mentira: cambiar el «sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor» de Churchill por un mucho más chispeante, dónde va a parar, «risas, siesta, piso y fiesta». No quieren un médico, amigos: quieren repostería.