LIBERTAD DIGITAL 18/05/16
· Son condenados a penas menores, por lo que no ingresarán en prisión, tras llegar a un acuerdo con la Fiscalía y las acusaciones.
Ocho acusados de pertenecer al aparato político de ETA, Ekin, que iban a ser juzgados hoy en la Audiencia Nacional y que se enfrentaban a nueve años de cárcel, han aceptado penas de entre un año y 9 meses y dos años con las que eluden ingresar en prisión tras «renunciar a la violencia».
Se trata de un acuerdo de conformidad al que han llegado los acusados con el fiscal y las acusaciones ejercidas por la Asociación Víctimas del Terrorismo y Dignidad y Justicia.
Un noveno acusado, Ugaitz Elizarán Aguilar, para quien el fiscal pedía 12 años de prisión por reincidencia, también ha llegado a una conformidad con la Fiscalía para ser condenado a dos años, tres meses y un día, que sí podría suponer su ingreso en prisión aunque la Fiscalía y las acusaciones se han mostrado favorables a que quede en libertad condicional, lo que deberá resolver el tribunal.
El pasado 14 de abril otros cinco miembros de Ekin en Navarra que se enfrentaban a penas de diez años de cárcel ya llegaron a este mismo acuerdo con la Fiscalía. Al igual que entonces, los acusados han dicho este martes que su renuncia debe contribuir a la reparación de las víctimas del terrorismo por el daño y el sufrimiento que se les ha causado y han reconocido los hechos y que los mismos son ilegales, además de renunciar a la violencia.
De esta forma Ugaitz Elizarán Aguilar será condenado a dos años, tres meses y un día de prisión y el mismo tiempo de inhabilitación para cargo público por integración en organización terrorista con la agravante de reincidencia.
A dos años de prisión serán condenados Rosa Iriarte Laset, Eneko Campains Silva, José Aldasoro Jáuregui, Anaiaiz Ariznabarrreta Ibarlucea, Egoitz Garmendia Vera, Urko Asier Ayerbe Sarasola y Erika Bilbao Barzena, mientras que se le impondrá un año y nueve meses a Sandra Barrenechea Díez, al estimar el fiscal que a diferencia de los anteriores no era dirigente de Ekin sino mera integrante.
A su salida de la Audiencia Nacional Eneko Compains ha hablado en nombre de los nueve procesados y ha declarado en vascuence y en castellano: «Ha habido un acuerdo con Fiscalía y con acusaciones, lo que ha derivado en que no se celebre el juicio y si lo hemos firmado es porque nos parece aceptable pero no quiere decir, de ninguna manera, que se haya hecho justicia».
«Para valorarlo en sus justos términos tenemos que recordar de dónde venimos. Nosotros somos personas militantes políticos que de forma legítima ejercíamos nuestros derechos civiles y políticos en Euskal Herria y, sin embargo, un Estado no democrático que persigue a la gente por sus ideas nos detuvo, nos incomunicó, nos torturó salvajemente y nos encarceló», ha asegurado.
Eneko Compains ha agregado: «Por si eso fuera poco estas semanas hemos sido víctimas de las completamente desmedidas peticiones que se hacían en nuestra contra, entre nueve y quince años por hacer política y no otra cosa».
«Además, tenemos que valorar ante qué tipo de tribunal estamos. A nadie se le escapa que en España no hubo una transición verdadera hacia la democracia, que no hubo ruptura y lo que tenemos hoy aquí no es otra cosa que el tribunal de orden público reconstituido, es un tribunal de excepción que no da ninguna garantía democrática para que haya un juicio justo», ha dicho Compains.
Ha abundado en que «en ese contexto concreto» han valorado que «el acuerdo era aceptable porque ya no estamos en Euskal Herria en momento de llenar las cárceles sino en el momento de vaciarlas y por eso hay que trabajar».
Ha apuntado que «estos acuerdos no llueven del cielo ni mucho menos porque los persiga la Audiencia Nacional sino que son fruto del buen hacer de la sociedad vasca y de su compromiso infatigable contra los juicios políticos y de su solidaridad infinita». «Es eso y no otra cosa lo que permite que se estén viendo nuevos resultados en la Audiencia Nacional y que volvamos a casa», ha concluido. Su intervención ha sido seguida por el aplauso de todos los acusados y de un grupo de personas que han asistido al juicio para apoyarles.
El fiscal estima que los acusados eran dirigentes o integrantes del aparato político de ETA ilegalizado en 2009. En su escrito de acusación destaca el papel de comisariado político sometido a la banda terrorista ejercido por Ekin, junto al hecho de que fue ilegalizada como parte del entramado de ETA.
Recuerda que «Ekin se creó como sustituta de KAS con la finalidad por parte de la banda de consolidar un modelo de dirección de la izquierda abertzale que se asienta sobre el liderazgo de ETA como vanguardia armada». Es decir, Ekin tenía el papel de dar cobertura política y de dinamizar el llamado «frente de masas».