Están quienes conceden gran importancia a lo sucedido el pasado miércoles. La huelga general (sic). También aquellos otros que se la quitan. Cuando asoma la discrepancia en asuntos de alto impacto económico y no sencilla evaluación, conviene echar un vistazo a la prensa económica, por lo general más desapasionada que la generalista. El jueves titulaban, algunos, con alivio: “Pinchazo de la huelga electoral” (Expansión). “Fracasa la huelga” (El Economista).

Menos triunfalista era Cinco Días, que a toda página advertía en su primera: “Una huelga general desigual lanza un aviso al próximo Gobierno”, como anticipando el redoblamiento de la misión fiscalizadora de la prensa, pero no ahora, sino después del 29-N. Justo debajo de la fotografía que acompañaba el titular (una imagen de la cabecera de la manifestación en Madrid) podíamos leer estas otras dos noticias con menor peso tipográfico: “El consumo eléctrico cayó un 5% en el país durante la jornada”; “Alquilar casa se come el 48% del sueldo y comprar exige el de 14 años”.

Con ese 5% el periódico reconocía indirectamente el fracaso del paro general a la vez que el porcentaje reseñado en la otra pieza, el 48%, servía para explicar las movilizaciones. Pero lo más llamativo es la interpretación sobre la que el diario construía la causa última de la protesta sin manifestar reproche alguno hacia los que en estos años han fracasado en impedir que el problema de la vivienda se haya cronificado hasta hacerse sistémico: “En cierto modo -se lee en su editorial-, la protesta se dirige al próximo Gobierno y no al actual”.

El texto termina con este párrafo: “El nuevo Gobierno que salga de las urnas el 29-N, sea del color que sea porque nada está decidido, tendrá que tomar nota de las profundas raíces de un malestar social que espera respuestas”.

Los jueces y el ‘fairplay’ electoral

Si cito a un diario que es referente y decano de la prensa económica española es para señalar hasta dónde puede alterarse la realidad y el contexto en una campaña electoral de alta toxicidad. Una campaña en la que lo más relevante hasta ahora es quién entrevista a quién, quién se niega a ser entrevistado y quién no. Una campaña en la que youtubers, conductores de programas de entretenimiento, humoristas, monologuistas e incondicionales acríticos ocupan menudo el lugar que debiera corresponder a periodistas concienzudos y experimentados.

La misma mañana del jueves post huelga pudimos comprobar cómo ministros que hasta que alguien decidió explotar el caso Maricarmen no habían advertido el brutal incremento del precio del metro cuadrado, se subían en marcha al coche de “Regreso al futuro” para, acompañados por otros políticos y presuntos líderes de opinión de los del carné en la boca, repetir machaconamente la nueva consigna: lo relevante no es lo que ha pasado sino lo que puede pasar. Otra vez.

Luego apareció Tezanos con su última malversación electoral para apoyar la hipótesis de la “remontada épica” que Pedro Sánchez, ya con el apoyo del CIS más creativo que se recuerda, anunció en Sevilla. A falta de Zapatero y Óscar Puente, a los asesores brasileiros les gustó la idea de Begoña Gómez como telonera. Cuidado con esto. Sánchez no es Lula y, como dice Carlos Souto: “Las campañas viajan estupendamente en avión y las condiciones que las hicieron funcionar suelen quedarse en tierra”.

El drama para el PSOE es que, al no cambiar de caballo, la única campaña posible es aquella que parte de la previa negación de la realidad. No existen Ábalos, Cerdán, o Koldo. No existe Cristian Corvillo, ese chófer del que usted me habla y con el que, sin apenas conocer, pasé 35 minutos a solas. No existe Leire, ni la jueza Biedma, ni los Rocho. Ni esos 3.500 millones que por premios no repartidos busca el Tribunal de Cuentas en las Loterías que dirige el amigo de María Jesús Montero. No existió el apagón, ni la dana, ni Adamuz, ni Urda. Ni Bildu, ni Puigdemont.

Tampoco debe ser verdad que la Audiencia Nacional tenga ya indicios suficientes para imputar al PSOE por financiación ilegal, aunque los jueces estén demostrando cierto fairplay electoral; o que las investigaciones de la Fiscalía Europea sobre el uso irregular de fondos UE apunten cada vez con más énfasis hacia la comisión de prácticas realmente escandalosas.

Siempre nos quedará ‘El Roto’

Para remontar, aunque sea sin épica, y sobrepasar con cierta comodidad los 100 diputados, el PSOE no solo tendrá que inducir una amnesia general en el electorado sobre lo ocurrido en estos tres últimos años; también debe tapar en las dos próximas e interminables semanas los pozos de lodo en los que acechan las criaturas reptilianas del cuento de Sterling y Lovecraft.

A mí no me llama en absoluto la atención que cada candidato se tape las vergüenzas. Sí me sorprende que se les consienta. Y me preocupa que haya medios, dentro de la M-30 y en la periferia, que desde un aparente prestigio contribuyan a la desmemoria; o que otros hayan nacido aprisa y corriendo para dificultar la alternancia echando paladas de tierra sobre el cadáver de una funesta legislatura.

Afortunadamente siempre nos quedará El Roto. Su viñeta del día posterior a la huelga en El País era, como casi siempre, otro editorial: Un tipo mira en un quiosco las primeras páginas de los periódicos mientras piensa: “Gracias al pluralismo aún podemos elegir la manipulación”.

La cita del sábado: matrimonios de conveniencia 

“Francisco: