Tras el primer atentado contra el expresidente Donald Trump, este pronunció palabras de unidad, al menos durante los primeros treinta minutos de su discurso en la Convención Nacional Republicana.
Pero la segunda vez no hubo foto sangrienta ni se habló de unidad. En su lugar, Trump fue directamente a por el presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris, culpándoles de sus intentos de asesinato porque le habían llamado «amenaza para la democracia».
Al atacar a los demócratas por decir la verdad mientras él mismo incita a la violencia mediante teorías conspirativas desacreditadas, Trump no sólo refuerza su reputación de mentiroso, sino que también demuestra un desprecio absoluto por el bienestar de su país y las vidas de sus ciudadanos.
Donald Trump junto a la gobernadora de Arkansas,Huckabee Sanders, en el mitin que ha ofrecido en Michigan. Reuters
Trump sigue alimentando una indignación que ya ha desembocado en violencia política, y que probablemente desembocará en más.
Trump es una amenaza para la democracia, tanto en Estados Unidos como en el extranjero. Su desprecio por la integridad de las elecciones queda patente en su continua negativa a aceptar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Trump envalentonó a la multitud enfurecida que irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Cuando se le pidió durante un debate presidencial que nombrara a un líder extranjero que le apoyara, Trump nombró al primer ministro húngaro Viktor Orbán.
Su desdén por las instituciones democráticas está bien documentado. Ha atacado repetidamente al Poder Judicial, a las agencias de inteligencia y a los medios de comunicación, por no hablar de la OTAN y la UE, dos organizaciones internacionales que desprecia.
También afirma que pondrá fin a los conflictos entre Rusia y Ucrania, y entre Israel y Hamás, si llega al poder o incluso antes, si gana el 5 de noviembre. Por supuesto, sabemos que esto probablemente significa dar a sus aliados, Vladímir Putin y Benjamin Netanyahu, lo que quieran.
Los votantes tienen que entender cómo las palabras de Trump, así como sus acciones pasadas y potenciales futuras, suponen una amenaza para la democracia tanto en casa como en el extranjero. La vicepresidenta Harris tiene la obligación moral de hablar de ello con franqueza durante su campaña. Hacerlo no equivale a incitar a la violencia.
Sin embargo, el propio Trump tiene un largo historial de fomento de la violencia entre sus partidarios. Un nuevo ejemplo surgió durante el reciente debate presidencial, cuando ofreció una airada y farragosa refutación a la afirmación de Harris de que la gente abandona sus mítines antes de tiempo por «agotamiento y aburrimiento».
En respuesta, Trump mencionó una teoría conspirativa desacreditada según la cual los inmigrantes haitianos se están comiendo a los perros y gatos domésticos en Springfield, Ohio.
En un intento de desviar la atención de la pobre actuación de Trump en el debate, los republicanos fingieron indignación por el control de los moderadores.
David Muir, uno de los moderadores, insistió en que el alcalde de Springfield había dicho a ABC News que la afirmación era falsa. La otra moderadora, Lindsey Davis, intervino para corregir la vil afirmación de Trump de que la gente «ejecuta bebés» después de nacer (una afirmación que también es manifiestamente falsa).
Aunque Harris pudo haber dicho cosas que necesitaban más contexto, los moderadores no necesitaron comprobar sus hechos porque no dijo mentiras flagrantes y peligrosas.
Sí, hay una diferencia.
La teoría de la conspiración sobre comerse a los perros y gatos es especialmente hiriente porque todos queremos a nuestras mascotas, lo que lleva a muchos a reírse de ella a la defensiva. El desfile de memes de la semana pasada ha sido mi tipo favorito de humor negro, pero esto no es cosa de risa para la gente de Springfield, Ohio. La ciudad está sitiada.
Aunque las palabras de Trump pueden sonar absurdas en el escenario del debate, adquieren una seriedad mortal cuando son pronunciadas por él. Sus seguidores creen que dice la verdad y que es el único que puede «salvar» a Estados Unidos.
Demasiados de ellos convierten sus palabras en acciones violentas. Las amenazas de bomba contra escuelas, ayuntamientos y otros edificios públicos han inundado Springfield desde el debate, provocando evacuaciones, aterrorizando a los residentes y alterando sus vidas.
Tras 33 amenazas de bomba, el gobernador de Ohio ordenó barridos diarios de las fuerzas del orden en las escuelas de la ciudad, y muchos padres temerosos han mantenido a sus hijos en casa.
Springfield es una ciudad que se ha revitalizado gracias a los inmigrantes, sobre todo haitianos, que trabajan en la industria del envasado de alimentos, que necesita mano de obra desesperadamente. La ciudad se promocionó como un lugar ideal para que los inmigrantes vivieran y trabajaran.
Sin embargo, las tensiones raciales estallaron después de que un inmigrante haitiano que conducía un monovolumen chocara con un autobús el primer día de colegio del año pasado, matando a un niño de once años e hiriendo a otros veintitrés niños.
Esta tragedia ha convertido a la comunidad haitiana de Springfield en un cómodo tema de conversación para el senador de Ohio y candidato a vicepresidente de Trump, J.D. Vance.
La cosa empeora. Vance, que saltó a la fama como cuentacuentos, ha redoblado la fabricación de historias para «crear narrativas para que los medios de comunicación estadounidenses presten atención».
Ni a Vance ni a Trump les importa que esto esté perjudicando a la gente de Springfield. Cuando un reportero preguntó a Trump si denunciaría las amenazas de bomba, no se comprometió y se limitó a decir: «No sé qué ha pasado con las amenazas de bomba. Sé que Springfield ha sido tomada por inmigrantes ilegales, y es algo terrible lo que ha pasado».
Con el 42% de los estadounidenses viviendo en hogares con armas y el 32% poseyendo una, Trump, el candidato presidencial republicano no tiene reparos en jugar con este polvorín de indignación.
Me aterra ver qué nuevos horrores pueden traer los próximos dos meses.