Pero nunca han sido las gestas como las pintan sus autores. Yo, al menos, más que un valiente paso adelante en defensa de la democracia y la libertad, veo en el gesto -que no gesta- de Iglesias la huida de algo que aún no soy capaz de definir. De primeras, se me ocurre pensar en el aburrimiento que debe de producir al activista la ardua y rutinaria gestión de la acción de gobierno, que nunca da los resultados deseados y los que logra dar suele ser a costa de tiras y aflojas que dejan más sinsabor que contento. Así, la tentación de volver a encontrar en el activismo de partido la libertad que quita la pertenencia a un gobierno, más si es de coalición, con sus obligadas, aunque no siempre respetadas, ataduras, ha tenido que influir en la toma de la decisión. Por otra parte, los tiempos que se avecinan, con la inaplazable demanda de incómodas reformas de difícil acuerdo entre los coaligados, anuncian conflictos que, llevados, como hasta ahora, a la plaza pública, prometen más desgaste personal y partidista que prestigio y provecho electoral. Vistas así las cosas, la amenaza del inminente fascismo suena, más que a auténtico motivo, a ocasión que se idea y aprovecha con interesado oportunismo.

Además, con el adelanto de las elecciones en la Comunidad de Madrid, Unidas Podemos estaba forzado a gestionar a contrapié una coyuntura especialmente difícil. La barrera del 5% de los votos emitidos, que en esta comunidad es necesario rebasar para obtener representación en la Asamblea, es un reto de cuya incierta superación depende, si no la supervivencia, sí, al menos, la relevancia del partido -y de su líder- en la futura escena política del país. El primer amago de camuflarse en coalición con Más Madrid a fin de salir airoso del trance era sólo una provocación que Iglesias no podía no reconocer ni saber de antemano condenada al fracaso. Liderar en persona la campaña del partido en solitario era el único modo de superar la fatídica prueba y de atribuirse, de paso, el eventual éxito. Sea como fuere, al asumirlo, el líder se ha revelado a la altura de la difícil circunstancia.

Por desgracia, en el trance no están sólo implicados el partido y su líder, sino, en lo inmediato, el estado de ánimo de todo un país y, a más largo plazo, la estabilidad del Gobierno y las relaciones entre partidos. La inminente campaña supondrá, en efecto, la exacerbación extrema de la actual polarización, que se expresará esta vez mediante los inquietantes términos de enfrentamiento entre libertad y comunismo, de un lado, y fascismo y democracia, de otro, con indeseables ecos del ‘no pasarán’. Un lamentable retroceso que hasta hace poco resultaba impensable. Sólo queda esperar que la sangre no llegue al río al que se empeñarán en arrojarnos unos políticos cuyo éxito o fracaso depende precisamente del grado de tensión que esos términos alimentan. Más a largo plazo, lo que ocurra tendrá que ver en gran medida con lo que en este trance se decida. Una predicción parece, con todo, producto del realismo, a saber, que nos encontraremos abocados a una inestabilidad con más visos de permanencia que de transitoriedad. Y de ello no será responsable el ciego destino.