Santiago Pedraz Gómez (67) es un magistrado que acumula 23 años de experiencia en la Audiencia Nacional. Su colega Ismael Moreno Chamarro (70) aún es más veterano. De hecho, es el más veterano de los magistrados del tribunal que desde 1977 se encarga de investigar y juzgar los delitos de mayor gravedad: 41 años de servicio, primero como juez en comisión de servicios y desde 1987 como magistrado titular. Dos huesos duros de roer; dos tipos a los que ya les importa más abrillantar la pulcritud de sus largas trayectorias que cualquier otra compensación de orden profesional. Ninguno de los dos se va a jugar a estas alturas el crédito acumulado, el que sea, respaldando con su firma una instrucción poco fundamentada.

Pedraz acaba de dictar uno de esos autos que son como un obús; que cuando acabas de leerlos es como si te hubieran partido en dos, te quedas paralizado, hasta que vuelves atrás buscando frases que se te han agarrado a la memoria como clavos: “Propósito principal de desestabilizar de forma sistemática cualquier procedimiento judicial o actuación policial que pudiera impactar directa o indirectamente en los intereses del PSOE o del gobierno”; “Ejecución de una serie de actuaciones penalmente relevantes”.

Pedraz

Organización criminal, cohecho, revelación de secretos, inducción al falso testimonio, acusación falsa, falsedad en documento mercantil, prevaricación, tráfico de influencias y delito contra las instituciones del Estado. Todo presunto. Diligencias Previas Proc. Abreviado 0000150/2025. Causa secreta. Auto dictado en Madrid, a 26 de mayo de 2026. El penúltimo secretario de Organización y la actual gerente del Partido Socialista entre los investigados. Resumen de los titulares publicados: “El PSOE pagó una trama contra jueces y policías para proteger a Sánchez”.

Todo empezó el 24 del 4 de 2024. Pedro Sánchez anuncia que se toma cinco días de reflexión. Ha contado aquí Isaac Blasco la reacción del presidente al enterarse de que un juez de primera instancia iba a investigar a su mujer: “¡Sacadla de ahí, joder!”, les espetó irritado a  Óscar López, Félix Bolaños y Santos Cerdán. Al día siguiente, Cerdán convoca una reunión urgente en Ferraz. Se celebra bajo su dirección el viernes 26, y asisten Leire Díez, Javier Pérez Dolset, Juan Manuel Serrano (exjefe de Gabinete de Sánchez cuando este no era aún presidente del Gobierno) así como varios miembros de la estructura orgánica del partido.

“Esta reunión se considera el punto de inflexión en lo que respecta a la actividad investigada. Desde ese momento, el grupo de personas liderado por Santos Cerdán y coordinado por Leire Díez, del que además forman parte Javier Pérez Dolset y Gaspar Carlos Zarrías Arévalo [exvicepresidente primero de la Junta de Andalucía), comienza a desarrollar una serie de acciones cuya pretensión era la desestabilización de estas causas judiciales con afectación al PSOE o al Gobierno” (página 7 del auto).

Moreno

Ismael Moreno investiga, bajo secreto de sumario, una presunta trama de financiación ilegal, blanqueo de capitales y fraude fiscal en el seno del PSOE. Esta línea de investigación se desarrolla mediante una pieza separada surgida a raíz del ‘caso Koldo’ se centra en los siguientes aspectos clave:

1. Pagos en efectivo y contabilidad paralela

• Análisis de metálico: El magistrado ordenó fiscalizar todos los pagos en efectivo realizados por el PSOE entre 2017 y 2024. La investigación penal examina un pendrive con datos económicos entregado por el propio partido tras la exigencia judicial.
• Descuadres económicos: La Fiscalía Anticorrupción y la Guardia Civil escudriñan salidas de dinero en metálico que no cuadran con los registros contables oficiales de la formación. Se indaga si el partido vulneró los límites legales para pagos en efectivo fijados por la normativa de financiación de partidos políticos.

2. Donaciones encubiertas de constructoras

• Declaraciones de Aldama: Las pesquisas apuntan a que el PSOE pudo haberse financiado de forma irregular mediante donaciones encubiertas de empresas constructoras. Estas sospechas se vieron reforzadas por la entrega de un sobre con pruebas documentales por parte de Víctor de Aldama.

3. Actuaciones policiales

• Requerimientos e inspección en Ferraz: La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO desplegó operativos de requerimiento de información y registro en la sede central del PSOE en la calle Ferraz. El objetivo de estas intervenciones de más de 12 horas fue recabar documentación financiera.

Pedraz 2: Cataluña

“El juez Pedraz pide a la UCO investigar cómo se pagó la campaña que hizo a Illa presidente de la Generalitat. La petición incluye los papeles presentados ante la Sindicatura de Cuentas de Cataluña y el Tribunal de Cuentas sobre contratos, facturas, gastos de propaganda, publicidad y servicios electorales entre el 26 de abril y el 10 de mayo”.

Junts, PP y Vox quieren que Salvador Illa aclare si el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero tuvo algún papel en la adjudicación de un contrato a una unión temporal de empresas que usa tecnología de Huawei. Huawei gestiona los datos personales de los ciudadanos catalanes que figuran en 78 comisarías de los Mossos d’Esquadra, 100 sedes judiciales, 180 parques de bomberos y centros de emergencias, 821 recintos hospitalarios y 2.381 centros educativos.

Solo el tiempo dirá si la instrucción que compromete a Zapatero tiene más calado penal que las investigaciones de Pedraz y Moreno. Lo que parece claro, y se intuye de lo hasta ahora instruido por ambos magistrados, es que alguien decidió crear una estructura paralela destinada a proteger al líder supremo utilizando medios de presión y recursos económicos ajenos a cualquier control de legalidad.

Jueces ‘golpistas’

Por eso nada tiene de extraño que Pedro Sánchez, tras su conversión en Roma, intentara poner distancia entre partido y Ejecutivo afirmando que las investigaciones judiciales “no impugnan lo que hace el Gobierno”. Ni que Óscar Puente, con su habitual mesura, pretendiera desplazar la carga de la prueba al terreno de los encargados de descubrir la verdad: “Se quiere tumbar al Ejecutivo con medios nada democráticos”.

No es que no sean de este mundo. Es mucho peor. Se acusa a jueces que han demostrado largamente su independencia de criterio de coordinarse con otros poderes para acabar con la democracia. Una suerte de golpismo. Pero son los que se niegan a asumir sus responsabilidades políticas y lanzan sospechas sobre la actuación de la Justicia los que en realidad la ponen en riesgo.

En ningún país de nuestro entorno el gobierno duraría veinticuatro horas con lo que aquí ya sabemos. Los hechos que se enumeran en autos sobre Zapatero, por un lado, y Santos Cerdán, Leire Díez y demás conspiradores (ellos sí) por otro, son la radiografía de una profunda malformación que está provocando un terrible deterioro de la salud de nuestra democracia (este sí).

Lo que resulta inconcebible es que todavía haya quien desde posiciones de izquierda democrática justifique este bochorno. Y lo peor es que algunos, por mucho más que sea lo que nos revelen las investigaciones judiciales, seguirán negando la mayor. Es más, hemos llegado a un punto en el que cualquier noticia medianamente positiva, cualquier respiro que den los tribunales, servirá para elevar un poco más el muro de una inútil y perturbadora resistencia.

Solo hay que ver cómo algunos han tratado el arranque del juicio que se sigue en Badajoz contra el hermano del presidente del Gobierno y otros procesados, para deducir que en el caso de una (improbable pero no imposible) absolución de David Sánchez, porque el tribunal entendiera que existe una duda razonable de culpabilidad, habría quienes presentarían la noticia como hecho irrefutable de una injustificada y global persecución por razones políticas, y como la esperada señal para la resucitación de la legislatura. No es broma.

Postscriptum

Mariano Rajoy (sobre los papeles de Bárcenas). Berlín, 3 de febrero de 2013, durante una rueda de prensa junto a Angela Merkel: «Todo lo que se refiere a mí y que figura allí, y a los compañeros del partido que figuran allí, no es cierto, salvo alguna cosa que es la que han publicado algunos medios de comunicación”.