Sucede que el referente ideológico y moral del sanchismo desmintió ante el juez y en el Senado haber ejercido ante las autoridades gubernativas la influencia que le atribuye su ¿amigo? Pero las cantidades recibidas por sus supuestos trabajos de consultoría coinciden casi exactamente con el medio ‘kilo’ que el empresario dice haberle retribuido. Y sucede también que para que las gestiones (siempre presuntas) tuvieran éxito, condición necesaria para el pago, es menester que alguien con suficiente poder de decisión les prestase oídos. Alguien, en singular o plural, capaz de acelerar una decisión del Consejo de Ministros pese a las denuncias públicas sobre la falta de adecuación de la compañía a los requisitos exigidos. Si hay en ese proceso un delito de corrupción ha de haber al menos un corruptor… y uno o varios corrompidos con necesario ascendiente en el seno del Ejecutivo y/o del ‘holding’ estatal que financió el préstamo urgente de auxilio, sobre el que pesan severas sospechas de desvío para fines ilícitos.

Fuera del sumario abierto en la Audiencia conviene ampliar la perspectiva del caso. Estamos hablando de la persona que desde hace unos años, tras una relación inicial de recíproco rechazo, ha funcionado en el entorno de Pedro Sánchez como principal asesor áulico, sin credencial ni cargo. El mentor de la alianza Frankenstein, el hombre que se echó a cuestas la campaña socialista de 2023 y contribuyó en buena medida a evitar el presentido descalabro. El que hizo de puente con Podemos y Bildu, el que negoció la amnistía y el acuerdo de investidura en Waterloo con Puigdemont y su abogado. El que logró situar al frente del Tribunal Constitucional a su antiguo fiscal del Estado. El que según Ábalos maniobró en la Moncloa para derribarlo. El desprendido dirigente retirado que guardaba un tesoro de joyas en la caja fuerte de un armario. Únanse los puntos del relato a ver si sale el dibujo de una trama de intereses muy desinteresados.