Se dice que la clave fue el público. Lo aportó Vox y aplaudió a Abascal, lo que debió de desorientar a Broncano, acostumbrado tal vez a que en su programa se abuchee a los invitados. Por supuesto, si son políticos en campaña, no pintan nada haciéndose los enrollados en un programa de entretenimiento. Pero el oportunismo genera monstruos y, tras celebrar la transformación de Televisión Española en un frenopático progubernamental y festejar los chistes del Perro Sanxe -aka ‘la Peter’-, ahora hay quien saca el dedo y señala que los políticos deben ser entrevistados por periodistas de referencia que no les dejen pasar una. Lo siguiente está siendo crucificar a David Broncano por «blanquear al fascismo», cosa que hizo el pobre de un modo intolerable: intentando debatir con Abascal.

Con resultados desoladores, eso es cierto. Pero el fracaso del cómico no tuvo que ver con la preparación o el ‘fact checking’ sino con que, de un modo clamoroso, no pudo reprimir la empatía, lo que le obligó a rebajar entre avalanchas de balbuceos el calibre de unas afirmaciones que esta vez no debía sostener frente a un hombre de paja sino frente a un hombre real dispuesto a hablar con él. Lo ocurrido en ‘La Revuelta’ fue grotesco. Pero tiene al parecer implicaciones tóxicas que detectan los sumilleres democráticos y consecuencias que vislumbran los gurús demoscópicos. ¡Otro ‘game-changer’! Además de inagotable, la farsa es rebuscada. Si se trataba de dar miedo, nunca pareció tan aterrador Abascal como al comienzo de la entrevista, cuando aún no sabía cómo iba a transcurrir la cosa y no dejaba de sonreír y de obligarse a parecer gracioso. Diez minutos más de eso habrían bastado para frenar al fascismo en el frente, siempre heroico, del ‘late show’.

Que la guerra de Irán provocase antes un juicio político en Washington que un alto el fuego en Teherán era una posibilidad cada vez más próxima. Las razones tienen que ver, entre otras cosas, con que la guerra no termina y con que fue declarada por las bravas, sin autorización del Congreso. También con los cambios de mayorías impulsados por las elecciones de medio mandato. Sin embargo, el diputado que ha terminado presentando los primeros ocho cargos de ‘impeachment’ contra Pete Hegseth se llama Thomas Massie, es republicano y está de salida. Massie es incluso uno de esos trumpistas que ven a Trump poco trumpista. Su iniciativa no tiene visos de prosperar, pero anticipa lo que puede venir multiplicado, y ya no dirigido hacia el secretario de la Guerra, sino directamente hacia el presidente. Ayer Hegseth compareció por primera vez en seis meses para calificar las acusaciones contra él -incluyen la extracción ilegal de Nicolás Maduro y las ejecuciones extrajudiciales en el Caribe- de «farsa y montaje» al tiempo que acusaba a sus rivales de no ir contra su persona sino contra los guerreros norteamericanos que no dejan de ganar guerras. El argumento no parece muy sofisticado. Pero a Donald Trump le sirve y llama a defender al bueno de Pete mientras califica su desempeño -tampoco podrá haber un tribunal capaz de ignorar esto- con una A con tres puntos positivos: una nota tan buena que ningún escolar estadounidense puede obtenerla a menos que tenga cuatro años y le haya hecho un dibujo con muchísimos corazones a su profesora.