No se trata de un trámite propagandístico ni de una sucesión de eslóganes diseñados para el impacto fácil a golpe de clic, por muy conocida que sea la retórica del mitin y tentadora la exposición que ofrecen los nuevos escaparates. Por respeto al electorado, los partidos están obligados a alejarse de la crispación para exponer su modelo económico, territorial y social. Y hacerlo con transparencia y medidas evaluables. Toda pedagogía parece poca en una campaña marcada por el exceso de beligerancia, la confrontación mal entendida y el insulto grueso. La democracia no puede permitirse el riesgo del desencanto y de que sus representantes, por muy dura que sea la disputa entre siglas, no se reconcilien con sus ciudadanos.

Disponen para ello de dos semanas, en un esprint en el que fijarán sus electorados e intentarán ampliarlos con apelaciones al voto de los indecisos, claves siempre en el desenlace final de las urnas -una bolsa que ronda entre el 11% y el 16% del censo, más de tres millones de sufragios en juego-. Resultados que ninguno de los aspirantes quiere dar por sentado a estas alturas del pulso, a pesar de que todas las encuestas, salvo la del CIS, coinciden en una mayoría suficiente entre el PP y Vox para gobernar que el PSOE se ha conjurado en neutralizar con una eventual reedición de su Gobierno de coalición.

En busca de ese voto no decidido aún y de sacar a otros de la abstención, los candidatos se prodigan en golpes de efecto, plataformas digitales y formatos de entretenimiento en apariencia más amables en los que, sin embargo, un traspié les puede costar caro electoralmente. Son nuevas formas de hacer política que ponen a prueba la versatilidad de los aspirantes, pero que siempre requieren el contrapeso de un periodismo riguroso, veraz y exigente, capaz de someter sus propuestas al escrutinio crítico y a la verificación que exige una ciudadanía madura.