No deja de ser curioso que una tecnológica que sabe qué vídeo le apetece ver a tu cerebro en el próximo segundo ignore qué vídeos criminales difunden sus plataformas. Ya puestos, también ignora las denuncias que le llegan por los canales que ella misma habilita. Maldita denunció cincuenta vídeos por esa vía y TikTok llegó a retirar cinco. El botón de denunciar tiene un funcionamiento manifiestamente mejorable. En la investigación periodística se documentan 1.183 vídeos de abuso sexual infantil y más de 26.000 perfiles de posibles pederastas que los comparten y comentan. Así que ha terminado siendo el Gobierno quien ha pulsado el botón de la Fiscalía. Ayer llegó la denuncia por delitos relacionados con la difusión de material de abuso infantil y la exigencia urgente e inmediata de retirar los contenidos denunciados. Conviene recordar que TikTok, con sus vídeos breves, sus músicas incitantes y su ritmo frenético, es la plataforma favorita de la gente más joven, menores incluidos. De todos los peligros existentes en las redes sociales, el de que esos menores se crean a salvo cuando están rodeados de tiburones es el que menos explicaciones necesita.

Lo peor es que la respuesta de TikTok no es tanto una peculiaridad como una cultura empesarial. Las reacciones de gigantes como Instagram o Facebook ante denuncias similares suelen ser imperceptibles hasta que interviene un juez y el peligro para la compañía deja de ser moral y pasa a ser reputacional y financiero. Para hacerse una idea de lo que se amontona en las zonas más oscuras de las redes, basta recordar que algunos moderadores terminan con estrés postraumático, como si regresaran de la guerra de Vietnam. Sabemos por las demandas de algunos de ellos que el apoyo psicológico proporcionado por su empresa incluía colorear mandalas para aliviar las jornadas de exposición al horror. Si lo piensan, el sistema funciona igual que el botón de denunciar. Veremos si para conmover a TikTok basta esta vez con una fundación periodística, un terabyte de material recopilado, un ministerio y una Fiscalía. Justo lo que cualquier usuario tiene en casa.

Sánchez apareció en lo de Jordi Wild con chaleco gris azulado y camisa celeste. Parecía recién llegado de recibir el premio al mejor ‘bartender’ del año. Feijóo solo prescindió de la corbata y parecía que había entrado en la habitación de su hijo para tener una charla que ambos estaban posponiendo. La campaña, en fin, comenzó en territorio youtuber. Y al final las entrevistas de Jordi Wild estuvieron bien, aunque son eternas. Los youtubers no van a terminar con el periodismo, pero son el depredador natural del laconismo. A su favor, un formato que rompe algunas convenciones y obliga a los políticos a hacer algo que les prohíben sus equipos: reaccionar. Más que repreguntar, Jordi Wild interrumpe, utilizando para ello una cortesía sobreactuada e impulsado por la que parece una de las potencias fundacionales de su alma: las ganas de hablar. Es un modo de apretar a su interlocutor. Inesperadamente, Feijóo pareció más cómodo en ese intercambio. A Sánchez la entrevista se le hizo larga y llegó a mostrarse tenso cuando alardeó de no tener coche para recibir, inevitablemente, un Falcon por respuesta. A continuación, mis titulares. Feijóo no va a aprender inglés, pero las siglas del PP europeo las pronuncia por alguna razón siempre en inglés: «El yípipi». Sánchez dijo que casi se da «una buena hostia» con el coche. Feijóo dijo «ah, coño» y «yo no voy a encabronarme». En la única muestra de consenso que veremos estos días, Sánchez y Feijóo -suena como Cánovas y Sagasta si acabas de salir de YouTube- terminaron firmando el mismo póster de El Fary.