- ¿Por qué la llamamos ley de nietos si beneficia a bisnietos y tataranietos (sin exagerar)? ¿Por qué los socialistas creyeron que era buena idea regular una forma de adquisición de la nacionalidad española fuera del Código Civil, que es donde han estado siempre, tan ricamente, estas cosas?
Uno se pregunta tantas cosas… Hoy no voy a contestarme, solo compartiré un aluvión de interrogantes. Eso sí, serán interrogantes monográficos. Si nos sometemos a una ducha de preguntas sin orden ni concierto acerca de los misterios del sanchismo, acaso enloquezcamos. Igual llega más adelante, cuando a cada coz del sanchismo a la razón y al Derecho, valga la redundancia, podamos responder con una derogación, un enderezamiento, un giro de ciento ochenta grados. De momento, para ir acostumbrándonos a tanto suceso y norma sin explicación, ciñámonos a un tema de moda, importante, y con el que este medio guarda estrecha relación. Desde luego, más relación que ningún otro. Me refiero a la llamada ley de nietos. Y ahora, acompáñenme en el estupor.
¿Por qué la llamamos ley de nietos si beneficia a bisnietos y tataranietos (sin exagerar)? ¿Por qué los socialistas creyeron que era buena idea regular una forma de adquisición de la nacionalidad española fuera del Código Civil, que es donde han estado siempre, tan ricamente, estas cosas? ¿Por qué la instrucción de una directora general ha podido pasar por encima de lo dispuesto en una ley sin que ningún funcionario se opusiera? ¿Por qué esa instrucción la dictó, precisamente, la hermana del ministro Óscar Puente, carnicero de Adamuz? (La pregunta les parecerá a muchos inadecuada o impertinente, pero es que yo me la hago, y quiero ser muy sincero con ustedes. Y muy natural, como Juanito Valderrama). ¿Por qué a todos en el Ministerio de Exteriores les pareció normal que el cónsul de España en Rosario otorgara la nacionalidad española a mil quinientos argentinos al día? ¿Por qué nadie hizo el menor caso a un requisito definitorio de la ley, ser hijo o nieto de exiliado? ¿Por qué se desechó el modelo embudo en el proceso y se optó por el modelo socavón, para que millones de extranjeros cayeran de un día para otro en la condición de españoles?
¿Por qué nadie levantó el dedito en el Consejo de Ministros y recordó a sus colegas que la población española crecería en varios millones, sin que ello guardara la menor relación con el exilio? ¿Por qué insisten los voceros de la izquierda en lo injusto que fue quitarle la nacionalidad española a los represaliados perdedores de la guerra? ¿Por que no se les contesta de manera sistemática que el régimen de Franco solo retiró la nacionalidad a un puñado de personas como resultado de una fijación personal de Serrano Súñer en 1940? ¿Por qué no se explica a quien no sabe que, salvo dicha excepción que confirma la regla, el franquismo no privó a los perdedores de su condición de españoles? ¿Por qué no les preguntan a los voceros y a los listillos de TVE qué nacionalidad tenían La Pasionaria y Santiago Carrillo cuando regresaron a España gracias a Suárez y al Rey Juan Carlos I? ¿Por que perdieron entonces la nacionalidad los abuelos de los famosos nietos, si nadie se la quitó? Etc.