«Es hora de hablar claro»

PARÍS. La crisis interna más grave en ETA desde la escisión en 1974 entre milis y polimilis se plasmó con toda su crudeza en un documento fechado el 27 de enero de 2008 y firmado por ‘Ata’. A continuación se reproducen algunos de los pasajes más significativos del texto, titulado ‘Es hora de hablar claro’.

– «Hemos sido unos incapaces, algunos de mala fe y otros porque no hemos tenido el valor para acabar con esta situación. Es hora de ajustar cuentas. Hay que poner a cada uno en su sitio».
– «Se han acabado los pasteleos, se han acabado los mamoneos».
– «Ya no es un secreto que existe una falta de cohesión en el interior de la dirección, una incapacidad de definir líneas comunes. Ya hace año y medio que hay bloqueos».
– «La dirección de esta organización ha perdido su legitimidad, después de haber hecho tan poco uso. Aunque yo sea también miembro de esta no-dirección, no acepto su trabajo ni las decisiones que sean tomadas en el futuro».

Contra Ozaeta:
– «A pesar de no tener ni idea, quien no da muestras de no tener vergüenza para hablar de cualquier cosa no tiene sitio en la organización y menos en su dirección».
– «En calidad de responsable del dinero, ha apretado tanto el cinturón de la organización que casi la ha ahogado».
– «Suscitó tanta obsesión que los militantes con buena voluntad y para ahorrar dos miserables duros llegaron a cometer muy graves errores de seguridad».
– «Ha disimulado o cubierto tesis opuestas a las decisiones adoptadas en la dirección».
– «Ha publicado en comunicados elementos falsos con conocimiento de causa».
– «No sabe redactar comunicados claros o legibles».
– «Está pegada a su sillón y cuando se le pide que lo deje se agarra con todas sus fuerzas».

Contra López Peña:
– «No hay más que fijarse en el balance del ámbito información: cero. Los miembros de los comandos han tenido que continuar cargando con todos los riesgos, elaborando las informaciones porque tenemos un jefe de información incompetente, entre otras cosas».
– «Mientras ha sido representante de la organización se ha pensado que él era la organización. Sin ninguna vergüenza, en algún caso dando la espalda a decisiones que habían sido tomadas pocas semanas antes en la dirección, ha expuesto sus tesis ante los representantes del Estado español».
– «Nos aburre su perorata sin interrupción que, aparte de no tener interés, bloquea la dinámica de las reuniones».
– «Por su culpa, en los lugares en los que se mueve, el español es el idioma que prevalece. Esto ocurre también en Zuba, donde a veces llegamos a preguntarnos nosotros mismos a ver dónde hostias estamos».

Contra Suberbiola:
– «Cuando ha habido que tomar decisiones ha aplicado la política del avestruz».
– «No ha tenido el valor necesario para estar en este dirección».
– «No ha combatido las catástrofes que se han producido en la representación (ante el Gobierno español)».